This HTML5 document contains 191 embedded RDF statements represented using HTML+Microdata notation.

The embedded RDF content will be recognized by any processor of HTML5 Microdata.

Subject Item

dbr:Paradox_of_thrift

rdf:type

yago:Abstraction100002137 yago:Communication100033020 yago:WikicatEconomicsParadoxes yago:WikicatParadoxes yago:Falsehood106756407 yago:Paradox106724559 yago:Contradiction107206887 yago:Statement106722453 yago:Message106598915

rdfs:label

Paradoxo da parcimônia Paradoks zapobiegliwości Besparingsparadox Парадокс заощаджень 절약의 역설 Парадокс бережливости مفارقة الادخار Paradosso della parsimonia Paradoxe de l'épargne Paradox of thrift Paradoja del ahorro Sparparadoxon Paradoxa de l'estalvi 節儉矛盾

rdfs:comment

Парадокс бережливости (англ. paradox of thrift, англ. paradox of saving) — парадокс в экономической науке, описанный американскими экономистами Уоддилом Кетчингсом и Уильямом Фостером и исследованный, в частности, Джоном Мейнардом Кейнсом и Фридрихом фон Хайеком. Paradoks zapobiegliwości (paradoks oszczędności) – paradoks ekonomiczny, który opisuje niekorzystne efekty nadmiernego oszczędzania kapitału. Duży wzrost indywidualnej skłonności do oszczędzania, przeciwstawionego konsumpcji, skutkuje spadkiem popytu zagregowanego i – w następstwie – ogólnej produkcji, prowadząc do spowolnienia gospodarczego, i zwrotnego ograniczenia dalszej możliwości akumulacji kapitału. W efekcie, gdy zbyt wiele podmiotów gospodarczych zaczyna oszczędzać, ogólna możliwość zarówno oszczędzania, jak i konsumpcji, staje się paradoksalnie mniejsza niż wcześniej. Choć indywidualne odraczanie konsumpcji jest korzystne, jeśli służy realizowaniu długofalowych inwestycji, nadmierne ogólne oszczędzanie może być w krótszym horyzoncie czasowym głęboko niekorzystne i powodować lub p Парадокс заощаджень (англ. paradox of thrift, англ. paradox of saving, рос. парадокс бережливости) — парадокс в економічній науці описаний американськими економістами Воділом Кетчінгсом (англ. Waddill Catchings) і Вільямом Фостером (англ. William Trufant Foster) та досліджений, зокрема Джоном Мейнардом Кейнсом[джерело?] та Фрідріхом фон Гайєком. Le paradoxe de l'épargne (ou paradoxe de la frugalité) est un paradoxe économique selon lequel si tous les agents économiques décident d'épargner en même temps, leur épargne sera réduite. The paradox of thrift (or paradox of saving) is a paradox of economics. The paradox states that an increase in autonomous saving leads to a decrease in aggregate demand and thus a decrease in gross output which will in turn lower total saving. The paradox is, narrowly speaking, that total saving may fall because of individuals' attempts to increase their saving, and, broadly speaking, that increase in saving may be harmful to an economy. The paradox of thrift is an example of the fallacy of composition, the idea that what is true of the parts must always be true of the whole. The narrow claim transparently contradicts the fallacy, and the broad one does so by implication, because while individual thrift is generally averred to be good for the individual, the paradox of thrift holds that co La paradoja del ahorro o paradoja de la frugalidad o paradoja de la austeridad sugiere, según la vertiente económica keynesiana, que si en una recesión todos los habitantes tratan de ahorrar más, es decir, dedicar al ahorro un porcentaje mayor de sus ingresos, la demanda agregada caerá, la producción caerá y el ahorro total de la población será igual o más bajo. De besparingsparadox is het macro-economische verschijnsel dat een collectief besluit om meer te gaan sparen kan leiden tot een lagere totale besparing. Als er meer gespaard wordt, dan wordt er minder geconsumeerd. Maar dat betekent dat er minder geïnvesteerd wordt omdat de totale vraag naar goederen kleiner is, en dat het nationaal inkomen kleiner is dan het geweest had kunnen zijn bij minder besparingen, zodat er (bij bepaalde waardes van de spaarquote) een kleinere totale besparing optreedt. La paradoxa de l'estalvi (en anglès paradox of thrift) és una paradoxa econòmica formulada per John Maynard Keynes.La paradoxa demostra que si tothom estalvia més diners durant un període de recessió, llavors el nivell de demanda agregada caurà i això repercutirà en un nivell total d'estalvi de l'economia menor. Això s'explica perquè un augment de l'estalvi de tots els individus implica una disminució del consum total i una disminució de la demanda agregada es tradueix en un menor creixement (o decreixement) econòmic. Aquesta paradoxa es basa en l'assumpció keynesiana que les recessions econòmiques són degudes a caigudes de la demanda agregada. Il paradosso della parsimonia è quel fenomeno che consiste nel fatto che se, in una nazione, ciascun individuo cerca di risparmiare di più, a livello aggregato il risparmio totale può rimanere invariato.Le ragioni di tale paradosso sono: * contrazione del reddito * sottrazione di risorse al sistema economico * maggior risparmio delle famiglie nei periodi della recessione, nei quali invece sarebbe più opportuno aumentare la spesa. Das Sparparadoxon (engl. paradox of thrift) besagt, dass es den Wirtschaftssubjekten in ihrer Gesamtheit nicht möglich sei, wegen erhöhter Sparbemühungen die gewohnte Höhe ihrer Einnahmen zu erhalten. Beim Sparparadoxon handelt es sich um eine Variante des Konkurrenzparadoxons. مفارقة الادخار (أو مفارقة التوفير) هي مفارقة في الاقتصاد. تشير المفارقة إلى أن الزيادة في المدخرات تؤدي إلى انخفاض في إجمالي الطلب وبالتالي انخفاض في الناتج الإجمالي، ما يؤدي بدوره إلى انخفاض إجمالي المدخرات. إن المفارقة هي، من منظور ضيق، أن المدخرات الإجمالية قد تنخفض بسبب محاولات الأفراد زيادة مدخراتهم، أما من منظور عام، فقد تكون الزيادة في المدخرات مضرّة بالاقتصاد. كل من الادعاءات الضيقة والواسعة متناقض في الافتراض الكامن وراء مغالطة التركيب، أي أن ما هو صحيح للأجزاء يجب أن يكون صحيحًا للكل. يتعارض الادعاء الضيق مع هذا الافتراض بشكل واضح، أما الافتراض الواسع فيتعارض معه ضمنيًا، لأنه في الوقت الذي يكون فيه الادخار على المستوى الفردي مفيدًا للاقتصاد، نجد أن الادخار على المستوى الجماعي مضر له. O Paradoxo da parcimônia (ou paradoxo da poupança) é um paradoxo da economia. Este paradoxo afirma que um aumento na poupança autônoma leva a uma diminuição na demanda agregada (ou procura agregada em Portugal) e, portanto, a uma redução na produção bruta que, por sua vez, reduzirá a poupança total. Paradoxalmente, o paradoxo é que a poupança total pode cair por causa das tentativas dos indivíduos de aumentar sua poupança e, em linhas gerais, esse aumento na poupança pode ser prejudicial a uma economia. Ambas as afirmações estreita e ampla são paradoxais dentro da suposição subjacente à falácia da composição, a saber, que o que é verdadeiro das partes deve ser verdadeiro para o todo. A alegação estreita contradiz transparentemente essa suposição, e a ampla implica, porque, embora a economi 節儉悖論（The paradox of thrift or paradox of saving），是一個經濟學上的悖論。早於1714年，它已在《蜜蜂的寓言》（The Fable of the Bees） 一書中提出，但它成為一條普及的悖論、廣為人知的經濟學假說，則要等到被稱為「戰後繁榮之父」的英國經濟學家凯恩斯在1930年代高舉凱恩斯主義旗幟之時。 節儉悖論指出如果社會上每個人試圖在經濟衰退時期增加儲蓄，總需求會下降並會因消費減少導致經濟增長放緩，而減少社會上的總儲蓄。狹義上而言，此悖論指出當個人儲蓄試圖增加，總儲蓄會下降；或廣義上來說，儲蓄增加對經濟可能有損。不論狹義還是廣義，節儉悖論都反映出一個似是而非的「合成謬誤」，那就是說「在局部上真實必然在全部上真實」的謬誤。 절약의 역설 ( Paradox of thrift )은 경제학 용어로 자발적인 저축의 증가가 집단 수요를 감소시키게 되고 그 결과 총 생산을 감소시키며 그에 따라 총 저축액을 감소시킨다는 역설을 묘사한 것이다. 즉, 개인이 저축을 늘리게 되면, 최종적으로 총 저축액은 감소한다는 것이다. 다시 말해서, 저축을 늘리는 것이 경제에 해를 끼친다는 것이다. 이런 역설적 표현은 꿀벌의 우화에서 암시되었고, 그 이휴 존 메이너드 케인스에 의해 일반화되어 케인스 경제학의 핵심 요소로 이해되었다.

owl:sameAs

n6:W5dS dbpedia-it:Paradosso_della_parsimonia dbpedia-nl:Besparingsparadox dbpedia-de:Sparparadoxon dbpedia-ar:مفارقة_الادخار dbpedia-pl:Paradoks_zapobiegliwości dbpedia-pt:Paradoxo_da_parcimônia yago-res:Paradox_of_thrift dbpedia-ru:Парадокс_бережливости dbr:Paradox_of_thrift n37:06606y dbpedia-es:Paradoja_del_ahorro n42:épargne n46:Խնայողության_պարադոքս n47:Taupumo_paradoksas dbpedia-simple:Paradox_of_thrift dbpedia-sk:Paradox_sporivosti dbpedia-az:Qənaətcillik_paradoksu n51:estalvi dbpedia-fa:تناقض_خست dbpedia-he:פרדוקס_החיסכון wd:Q1518945 dbpedia-ko:절약의_역설 dbpedia-uk:Парадокс_заощаджень dbpedia-zh:節儉矛盾

foaf:topic

dbr:Paradox_of_flexibility dbr:Paradox_of_saving dbr:The_paradox_of_thrift dbr:Keynesian_economics dbr:Balances_Mechanics dbr:History_of_macroeconomic_thought dbr:Thrift_paradox dbr:Nicholas_Johannsen dbr:Deficit_spending dbr:Waddill_Catchings dbr:Frugality dbr:Social_trap dbr:Paradox_of_toil n25:this dbr:General_glut dbr:Underconsumption dbr:Capitol_Hill_Babysitting_Co-op dbr:The_Fable_of_the_Bees dbr:Deleveraging dbr:Financial_crisis_of_2007–2008 n33:_Robertson dbr:Recession n36: dbr:Business_cycle dbr:The_Failure_of_the_New_Economics dbr:Austerity wikipedia-en:Paradox_of_thrift dbr:Degrowth dbr:William_Trufant_Foster dbr:Fallacy_of_composition

wdrs:describedby

n29:Aggregate_demand n29:New_Keynesian_economics n38:German_language n29:German_language n39:Keynesian_economics n55:Paradox106724559

dct:subject

dbc:Keynesian_economics dbc:Paradoxes_in_economics

dbo:wikiPageID

1918286

dbo:wikiPageRevisionID

1120629825

dbo:wikiPageWikiLink

dbr:Janet_Yellen dbr:Debt_deflation dbr:Tragedy_of_the_commons dbr:Wolfgang_Stützel dbr:Capitol_Hill_Babysitting_Co-op n10: dbr:Frugality dbr:Fallacy_of_composition dbr:Balances_Mechanics dbr:Paul_Samuelson dbc:Keynesian_economics dbr:List_of_paradoxes dbr:A_Treatise_on_Money n19:_Murphy dbr:Social_trap n20:_Interest_and_Money dbr:Hyman_Minsky n21:Proverbs dbr:Vicious_circle dbr:Loanable_funds dbr:Downturn dbr:Currency_devaluation dbr:Sectoral_balances n31:s_dilemma dbr:Austrian_School dbr:Economic_crises dbr:Aggregate_demand dbr:Subprime_mortgage_crisis dbr:William_Trufant_Foster dbr:Economics dbr:German_language dbr:Excess_reserves dbr:Paradox_of_flexibility dbr:Degrowth dbr:Waddill_Catchings dbr:Adam_Smith dbr:In_Praise_of_Idleness_and_Other_Essays dbr:Liquidity_trap dbr:Bernard_Mandeville dbr:Mainstream_economics dbr:Neoclassical_economics dbr:Liquidity_preference dbr:Gross_output dbr:The_Fable_of_the_Bees dbr:Friedrich_Hayek n33:_Robertson dbr:New_Keynesian_economics dbr:Keynesian_economics dbr:Bertrand_Russell dbc:Paradoxes_in_economics n44:s_law n45: dbr:Underconsumption dbr:Paradox_of_toil dbr:Autonomous_consumption n36: dbr:Paradox dbr:John_Maynard_Keynes

dbo:wikiPageExternalLink

n7:3194 n27:html n30:html n32:html

foaf:isPrimaryTopicOf

wikipedia-en:Paradox_of_thrift

prov:wasDerivedFrom

n13:0

n43:hypernym

dbr:Paradox

dbo:abstract

Le paradoxe de l'épargne (ou paradoxe de la frugalité) est un paradoxe économique selon lequel si tous les agents économiques décident d'épargner en même temps, leur épargne sera réduite. 節儉悖論（The paradox of thrift or paradox of saving），是一個經濟學上的悖論。早於1714年，它已在《蜜蜂的寓言》（The Fable of the Bees） 一書中提出，但它成為一條普及的悖論、廣為人知的經濟學假說，則要等到被稱為「戰後繁榮之父」的英國經濟學家凯恩斯在1930年代高舉凱恩斯主義旗幟之時。 節儉悖論指出如果社會上每個人試圖在經濟衰退時期增加儲蓄，總需求會下降並會因消費減少導致經濟增長放緩，而減少社會上的總儲蓄。狹義上而言，此悖論指出當個人儲蓄試圖增加，總儲蓄會下降；或廣義上來說，儲蓄增加對經濟可能有損。不論狹義還是廣義，節儉悖論都反映出一個似是而非的「合成謬誤」，那就是說「在局部上真實必然在全部上真實」的謬誤。 절약의 역설 ( Paradox of thrift )은 경제학 용어로 자발적인 저축의 증가가 집단 수요를 감소시키게 되고 그 결과 총 생산을 감소시키며 그에 따라 총 저축액을 감소시킨다는 역설을 묘사한 것이다. 즉, 개인이 저축을 늘리게 되면, 최종적으로 총 저축액은 감소한다는 것이다. 다시 말해서, 저축을 늘리는 것이 경제에 해를 끼친다는 것이다. 이런 역설적 표현은 꿀벌의 우화에서 암시되었고, 그 이휴 존 메이너드 케인스에 의해 일반화되어 케인스 경제학의 핵심 요소로 이해되었다. The paradox of thrift (or paradox of saving) is a paradox of economics. The paradox states that an increase in autonomous saving leads to a decrease in aggregate demand and thus a decrease in gross output which will in turn lower total saving. The paradox is, narrowly speaking, that total saving may fall because of individuals' attempts to increase their saving, and, broadly speaking, that increase in saving may be harmful to an economy. The paradox of thrift is an example of the fallacy of composition, the idea that what is true of the parts must always be true of the whole. The narrow claim transparently contradicts the fallacy, and the broad one does so by implication, because while individual thrift is generally averred to be good for the individual, the paradox of thrift holds that collective thrift may be bad for the economy. It had been stated as early as 1714 in The Fable of the Bees, and similar sentiments date to antiquity. It was popularized by John Maynard Keynes and is a central component of Keynesian economics. It has formed part of mainstream economics since the late 1940s. O Paradoxo da parcimônia (ou paradoxo da poupança) é um paradoxo da economia. Este paradoxo afirma que um aumento na poupança autônoma leva a uma diminuição na demanda agregada (ou procura agregada em Portugal) e, portanto, a uma redução na produção bruta que, por sua vez, reduzirá a poupança total. Paradoxalmente, o paradoxo é que a poupança total pode cair por causa das tentativas dos indivíduos de aumentar sua poupança e, em linhas gerais, esse aumento na poupança pode ser prejudicial a uma economia. Ambas as afirmações estreita e ampla são paradoxais dentro da suposição subjacente à falácia da composição, a saber, que o que é verdadeiro das partes deve ser verdadeiro para o todo. A alegação estreita contradiz transparentemente essa suposição, e a ampla implica, porque, embora a economia individual seja geralmente considerada boa para a economia, o paradoxo da poupança sustenta que a economia coletiva pode ser ruim para a economia. Este paradoxo já havia sido citado, no início de 1714 na Fábula das Abelhas, e sentimentos semelhantes datam desde a antiguidade. Ele foi popularizado por John Maynard Keynes, e é um componente central da Escola Keynesiana de economia. Passou também a fazer parte do mainstream da economia a partir do final da década de 1940. Парадокс бережливости (англ. paradox of thrift, англ. paradox of saving) — парадокс в экономической науке, описанный американскими экономистами Уоддилом Кетчингсом и Уильямом Фостером и исследованный, в частности, Джоном Мейнардом Кейнсом и Фридрихом фон Хайеком. Il paradosso della parsimonia è quel fenomeno che consiste nel fatto che se, in una nazione, ciascun individuo cerca di risparmiare di più, a livello aggregato il risparmio totale può rimanere invariato.Le ragioni di tale paradosso sono: * contrazione del reddito * sottrazione di risorse al sistema economico * maggior risparmio delle famiglie nei periodi della recessione, nei quali invece sarebbe più opportuno aumentare la spesa. Il risparmio aggregato è determinato dall'investimento aggregato (L'ente decide le quantità da investire del suo reddito e la quota restante consisterà nei risparmi) andando ad aumentare il reddito nel breve periodo. Questo comporta però, nel lungo periodo, una diminuzione di denaro circolante che andrà a ferire l'economia, abbassando gli investimenti.Si può riassumere la situazione dicendo che nel lungo periodo, più le famiglie risparmiano e più il reddito di equilibrio diminuisce. La paradoja del ahorro o paradoja de la frugalidad o paradoja de la austeridad sugiere, según la vertiente económica keynesiana, que si en una recesión todos los habitantes tratan de ahorrar más, es decir, dedicar al ahorro un porcentaje mayor de sus ingresos, la demanda agregada caerá, la producción caerá y el ahorro total de la población será igual o más bajo. De besparingsparadox is het macro-economische verschijnsel dat een collectief besluit om meer te gaan sparen kan leiden tot een lagere totale besparing. Als er meer gespaard wordt, dan wordt er minder geconsumeerd. Maar dat betekent dat er minder geïnvesteerd wordt omdat de totale vraag naar goederen kleiner is, en dat het nationaal inkomen kleiner is dan het geweest had kunnen zijn bij minder besparingen, zodat er (bij bepaalde waardes van de spaarquote) een kleinere totale besparing optreedt. In een eenvoudig macromodel kan de besparingsparadox als volgt verklaard worden. Als wordt afgezien van buitenlandse handel en overheidsbegroting, dan is het totale aanbod (nationaal inkomen) Y te verdelen in consumptie c·Y, met marginale consumptiequote c, en besparingen S = s·Y, met marginale spaarquote s. In een toestand van evenwicht is dit aanbod gelijk aan de totale vraag, die gelijk is aan C+I, met I de investeringen. Daaruit volgt I=S, oftewel Y=I/s; de inverse van de spaarquote, 1/s, is een multiplier op de investeringen. In de keynesiaanse economie is de besparingsparadox een deel van de verklaring voor recessies. Als de economische vooruitzichten slecht zijn, dan wordt consumptie uitgesteld en meer bespaard; zo ontstaat een sneeuwbaleffect dat de economie in een crisis kan storten. Het van overheidswege aanjagen van consumptie is dan de geijkte manier om uit deze situatie te geraken. Ook een milde inflatie wordt gezien als een goed teken, omdat inflatie een lage reële rente betekent en dus sparen ontmoedigt. La paradoxa de l'estalvi (en anglès paradox of thrift) és una paradoxa econòmica formulada per John Maynard Keynes.La paradoxa demostra que si tothom estalvia més diners durant un període de recessió, llavors el nivell de demanda agregada caurà i això repercutirà en un nivell total d'estalvi de l'economia menor. Això s'explica perquè un augment de l'estalvi de tots els individus implica una disminució del consum total i una disminució de la demanda agregada es tradueix en un menor creixement (o decreixement) econòmic. Aquesta paradoxa es basa en l'assumpció keynesiana que les recessions econòmiques són degudes a caigudes de la demanda agregada. Es tracta doncs d'una variant del dilema del presoner, ja que estalviar és beneficiós per a cada individu però si tothom estalvia llavors és nociu per a l'economia en conjunt. És una paradoxa perquè és exactament el contrari que suggereix el sentit comú. Economistes no keynesians critiquen aquesta teoria basant-se en dos aspectes. En primer lloc si la demanda cau i els preus baixen, els preus baixos estimularan la demanda i això amortitzarà la caiguda i reactivarà el cicle econòmic. I en segon lloc, l'estalvi són fons disponibles per a préstecs. Així doncs un augment de l'estalvi farà disminuir el tipus d'interès i estimularà la demanda de préstecs i la inversió. Es va afirmar ja l'any 1714 a La faula de les abelles i pensaments similars daten de l'antiguitat. Das Sparparadoxon (engl. paradox of thrift) besagt, dass es den Wirtschaftssubjekten in ihrer Gesamtheit nicht möglich sei, wegen erhöhter Sparbemühungen die gewohnte Höhe ihrer Einnahmen zu erhalten. Beim Sparparadoxon handelt es sich um eine Variante des Konkurrenzparadoxons. Парадокс заощаджень (англ. paradox of thrift, англ. paradox of saving, рос. парадокс бережливости) — парадокс в економічній науці описаний американськими економістами Воділом Кетчінгсом (англ. Waddill Catchings) і Вільямом Фостером (англ. William Trufant Foster) та досліджений, зокрема Джоном Мейнардом Кейнсом[джерело?] та Фрідріхом фон Гайєком. مفارقة الادخار (أو مفارقة التوفير) هي مفارقة في الاقتصاد. تشير المفارقة إلى أن الزيادة في المدخرات تؤدي إلى انخفاض في إجمالي الطلب وبالتالي انخفاض في الناتج الإجمالي، ما يؤدي بدوره إلى انخفاض إجمالي المدخرات. إن المفارقة هي، من منظور ضيق، أن المدخرات الإجمالية قد تنخفض بسبب محاولات الأفراد زيادة مدخراتهم، أما من منظور عام، فقد تكون الزيادة في المدخرات مضرّة بالاقتصاد. كل من الادعاءات الضيقة والواسعة متناقض في الافتراض الكامن وراء مغالطة التركيب، أي أن ما هو صحيح للأجزاء يجب أن يكون صحيحًا للكل. يتعارض الادعاء الضيق مع هذا الافتراض بشكل واضح، أما الافتراض الواسع فيتعارض معه ضمنيًا، لأنه في الوقت الذي يكون فيه الادخار على المستوى الفردي مفيدًا للاقتصاد، نجد أن الادخار على المستوى الجماعي مضر له. ذُكرت مفارقة الادخار في وقت مبكر من العام 1714 في كتاب «حكاية النحل»، ليعممها جون ماينارد كينز مكوّنًا مركزيًا للاقتصاد الكينزي، حتى أنها شكلت جزءًا من الاقتصاد السائد منذ أواخر الأربعينيات. Paradoks zapobiegliwości (paradoks oszczędności) – paradoks ekonomiczny, który opisuje niekorzystne efekty nadmiernego oszczędzania kapitału. Duży wzrost indywidualnej skłonności do oszczędzania, przeciwstawionego konsumpcji, skutkuje spadkiem popytu zagregowanego i – w następstwie – ogólnej produkcji, prowadząc do spowolnienia gospodarczego, i zwrotnego ograniczenia dalszej możliwości akumulacji kapitału. W efekcie, gdy zbyt wiele podmiotów gospodarczych zaczyna oszczędzać, ogólna możliwość zarówno oszczędzania, jak i konsumpcji, staje się paradoksalnie mniejsza niż wcześniej. Choć indywidualne odraczanie konsumpcji jest korzystne, jeśli służy realizowaniu długofalowych inwestycji, nadmierne ogólne oszczędzanie może być w krótszym horyzoncie czasowym głęboko niekorzystne i powodować lub pogłębiać recesje. Pewne opisy paradoksu przedstawiano już w starożytności; w czasach nowożytnych sformułowała ją w 1714 r., satyryzująca ówczesną Anglię, książka Bernarda de Mandeville'a, Bajka o Pszczołach. Bardziej formalną postać spopularyzował, przywołując de Mandeville'a, John Maynard Keynes, jako centralny element ekonomii keynesowskiej. Od lat 1940. obserwacja ta jest częścią ekonomii głównego nurtu.

dbo:wikiPageLength

19097

dbp:wikiPageUsesTemplate

dbt:Cols dbt:Colend dbt:Blockquote dbt:Reflist dbt:Citation_needed dbt:Cite_book dbt:Economic_paradoxes dbt:Commons_category dbt:Short_description